搜闻解事

　　高考刚刚结束，我市各大整形机构忽然多了许多学生面孔。位于莲坂附近的一家整形美容中心，因为有颇负盛名的修志夫博士的加盟，更显得格外热闹。据修志夫博士介绍，9号以来，他每天都要接受10多名学生及家长的咨询。不到10天的时间，他已为20多名刚参加完高考的学生做了整形手术，手术以双眼皮、隆鼻、隆下巴为最多。

　　学生利用暑期整容并不是新鲜事，但今年厦门出现的新动向却颇耐人寻味，那就是许多学生来整容，不仅得到了家长的许可，有的还是家长作为鼓励孩子全力备战高考的一件特别“奖品”奖励给孩子的。

　　希望孩子考上一所好大学，将来有个好前途是每位家长的心愿，但把整容当成高考“奖品”奖励给孩子，这合适吗?

　　记者在一位教师朋友提供的家长名单里随机采访了10位家长，没想到，竟有一半的家长表示赞同。这些家长认为，有的孩子确实对自己的容貌不满意，甚至影响自信心，如果可以通过比较安全的小手术解决问题，那么把整容当成“奖品”奖励给孩子，不失为一种激励的好办法，既能让孩子安心学习增加自信，又能让孩子变漂亮，这不是一举两得吗!

　　一位高二学生的妈妈甚至说，她之所以表示赞同，主要是考虑到孩子的“明天”。她说，“现在，就业形势这么严峻，形象的好坏成了找工作的重要砝码，直接影响着孩子的未来。既然如此，不如趁高考之后的机会，把孩子整得漂亮一点，省得以后找工作时碰壁。”她告诉记者，她准备在明年高考一结束就带女儿去做双眼皮，并把两颗不规则的牙齿处理掉。

　　相对家长的“开明”态度，教育界人士更多的是忧虑。

　　厦门大学一位教授打来热线电话说：“这都是‘人造美女’惹的祸，媒体也负有不可推卸的责任。”

　　他说，现在要求整容的青少年越来越多，很多是受“人造美女”、“人造美男”的影响，但却忽视了手术的风险。有的学生受媒体的误导，往往把眼前“糟糕的处境”归咎于自己长得不漂亮，于是就有了整容的想法，这样的想法本身就是不健康的。他认为，竞争的压力与媒体的炒作，让越来越多的父母、青少年急功近利，觉得与其10年苦读，不如靠一次整容彻底改变命运。整形低龄化所暴露出的社会问题应该引起人们的警觉，家长的“开明”态度更应引起人们的深思。

　　双十中学的一位高级教师认为，现在媒体尤其是电视，整天都在上演选美、选模特、选演员的节目，会让学生产生一种错觉，认为只要相貌好就有机会在等着自己。

　　面对学生“顾客”的急剧增加，医务人员却表现得极为谨慎。医学硕士、174医院医学美容中心主治医师宋维芳说：“除非面部有疤痕等特殊原因确需手术的，我们一般都会劝说青年学生不要轻易整容。”修志夫博士也一再提醒学生和家长在整容问题上一定要“三思而行”。

　　他说，即将毕业的中学生虽然已跨入成人阶段，但他们同社会接触少，心理承受能力较差，一旦整形后遇到来自同学及社会的各种舆论压力，心理脆弱者往往无法承受。他建议家长在支持孩子整形前一定要先摸清孩子的心理，因为在心理还不很成熟的学生群体中，从众心理很明显。许多学生或受身边人整形的影响，或盲目崇拜和模仿明星而希望整形，这种心理会随时因为环境的改变而发生变化，但整形的结果是长期存在的，这就会给学生留下阴影。

　　小编大话

　　看来，在“美貌能获得更多机会”的说法中，不仅学生架不住整形的诱惑，让家长保持理性也不容易。我们只能说，青年学生追求美丽不是错误，但如果不顾自身条件而陷入盲从，恐怕对美丽的追求就会走向反面。家长支持孩子追求美也没有错，但如果家长一味支持孩子单纯追求外表靓丽，而忽略对内在美的追求，忽略对孩子健康人格的培养，那么即使把孩子“整”成“金喜善”的模样，也只能是个“绣花枕头”。

　　百姓擂台

　　赞同派 这种奖励挺有新意

　　潘东：只要子女的要求不是太过，做些小手术就可以使子女更漂亮更可爱更有气质，那不是什么坏事。漂亮的人、可爱的人总是受欢迎多一些。况且现在大学生竞争激烈，在学识差异不大的情况下，漂亮女生、帅气男生找工作机会会多些。只要不是大动干戈，把整容作为奖励是不错的选择，挺有新意。

　　需要的就是合理的

　　洪旭晖：孩子如果有严重的痘痘、雀斑或胎记什么的缺陷，有时候大人觉得没什么，可对孩子脆弱的心灵来说，简直是天都要塌下来了，会造成严重的自卑害羞心理。这种生理上的缺陷往往会发展成严重的心理障碍。如果在安全的情况下有条件让孩子的小缺陷得到修正，爱美之心得到满足，孩子今后的生活之路会更顺畅些，对增强孩子的自信也有帮助。

　　为就业增加砝码

　　王远飞：长相漂亮在就业时占有优势，这是不争的事实，特别是女生。大学生活和高中截然不同，读高中时只要成绩好就能得到老师的宠爱、同学们的羡慕，即使你相貌不好，高考得高分就是“硬道理”。而大学则不同，需要培养各方面的素质，不仅有智商更有情商方面的。整容技术发展和安全性提高，使每个人变美成为可能。整容不能包办一切，但整容起码不会让我们在人生的长跑中输在起跑线上。

　　反对派 家长的心理该整容

　　陈连锦：此举不可取。假使孩子今天的学习是为了明天的整容、为了明天家长的奖赏，长此以往，孩子们的心理会有极强的“讨赏”心理，孩子们每做一件事情都会以功利作为衡量的标准。这势必对孩子的成长不利。所以，我觉得与其让孩子整容，还不如让家长们的心理整整容。

　　会让孩子的虚荣心更强

　　施由森：一个人比容貌更重要的是智慧、才能和心灵这些内涵，没有这些东西，容貌不过是个好看的“花瓶”。家长奖励考生整容，只会让孩子的虚荣心更强，让孩子注重的是表面，而不利于孩子树立正确的人生观、价值观和世界观。

　　这是对孩子的误导

　　宋鹏飞：以整容当“礼物”奖励孩子超出了奖励应有的“度”，会让孩子的人生观、价值观发生偏离，使他们错误地以为外表美才是自身惟一的资本，从而误导孩子过于注重容貌、形体的外在光环，忽视对品质、素养等内在美好东西的追求和培养。

　　整容就像吸毒

　　易东：整容就像吸毒，越整越上瘾。人的美貌是天生的，再怎么整，也敌不过岁月的无情侵蚀。如今整容技术虽然号称发达，但是后遗症还是很多的，所以，建议家长还是慎重考虑。毕竟社会更注重的是一个人的内涵，依靠外表走红，那只是短暂的。

　　短信快语

　　不是奖赏是赎罪

　　135****5893：“清水出芙蓉，天然去雕饰。”素面朝天是一种自然美，现在条件好了，科技进步了，追求白玉无瑕，锦上添花，找到那一份属于自己的美丽，更热情地面对生活，又何乐而不为呢?父母的这份奖励是孩子最开心的礼物。

　　135****5893：漂亮走遍天下，丑陋寸步难行。曾经有一位女孩因貌差求职连连失利而状告父母，看来掏钱让孩子去整容，不是奖赏而是赎罪啊!

　　138****2539 ：柳叶黛眉愁，菱花妆镜羞，夜夜去伪装，日日护明眸，何日休!白驹过隙，西施腰身偻。

　　136****9696：如果确实为了弥补孩子相貌上的缺陷，增加他们参与社会竞争的条件和自信心，家长把整容当礼物也无可厚非。但如果是家长像哄小孩似的把这种特殊的礼物作为鼓舞孩子备战高考的手段，就太可笑了。

　　88***29：学生整容的目的是什么?容易上大学还是增加就业筹码?利于恋爱婚姻还是便于社会交际?前者的问题是如果没有真才实学，你的漂亮面子到底有多大用处?而后者的困惑是你周围的人知道真相后，是否都会很开明地认同这种人造的美?

　　专家观点

　　“美丽”的误读

　　巨东红(集美大学社会科学系讲师、心理咨询师)：现在社会上流行这样一种价值观：“美丽走遍天下”。认为女孩子只要长相好，就能找到好工作，就能嫁得好。许多家长为了能让孩子增强社会竞争力，增加就业机会，也不惜花重金支持孩子去整形，打造“美丽”。其实，这是走进了一种误区。

　　首先，现实生活并不像人们想象的那样，只要人长得漂亮机会就多。从这几年厦门女大学生的就业情况来看，绝大部分用人单位还是更看中有能力、有学识、有内涵的女性，长相处于次要位置。因为用人单位招人是为了创造价值，不是找个“花瓶”当摆设。有人甚至做过这样的调查，同等学历的女性，相貌平凡的比相貌漂亮的更好找工作，更容易被提拔重用。

　　其次，某些媒体对整容给人们带来的好处宣传的多，导致一些青年学生和家长对风险和不利之处估计不足。其实，整容一旦失败，几乎没有挽回的余地，当事人将受到心理及生理的双重创伤。2004年有关方面曾在全国范围内做过一项统计，数据显示，全国每年有高达2万多起的美容事故。

　　“女性不是因为美丽而可爱，而是因为可爱而美丽。”希望青年学生和家长都能冷静、理智地对待“美丽”问题，还是应该多在增加“内涵”上下下工夫。

　　危险的“礼物”

　　刘平超(全国首届心理咨询师、湖滨中学高级教师)：爱美之心人皆有之，对美的追求是人的一种高层次的需要。整容让一部分“不美”的人变美，从而获得自尊和自信， 而“韩星”式的人造美女在事业上的成功，又给孩子和家长带来了希望。因而通过整容改变自己的形象，从而改变心理状态，进而获得事业的成功，也不失为一条捷径。但家长为了让孩子全力备考，把整容当“礼物”奖励给孩子的做法，我觉得值得商榷。

　　首先，家长应该把整容与高考分开，整容是孩子生理和心理的需要，如果父母要满足孩子这种需要，不应该有任何条件，更不应该将高考这种本身就有巨大压力的大事作为交换条件。否则，家长的做法会增加孩子的压力，孩子会想万一考不好，就无法获得整容的机会，那等于双重的打击，其结果只会让孩子更加痛苦，更有甚者可能走向极端。因此作为父母要慎重选择奖励的“礼物”。

　　其次，作为家长并不能确定自己的孩子是否适合整容，整容具有不可逆性和一定的风险，需要医生的诊断，整容前更需要心理专家进行心理辅导，青少年正处于自我意识形成的时期，有的是由于对自己能力的不满导致对自己容貌的不满，无法接纳自已，即使整容成功，由于深层的心理原因没有解决，很快又会陷入新的不满。主持/马力

　　(本版所登观点不代表本报立场)

　　(来源：厦门日报)